meta-starlingx/meta-stx-integ/recipes-devtools/rpm/files/0011-Do-not-require-that-ELF-binaries-are-executable-to-b.patch

   1 From 5141d50d7b3d3c209a22c53deedb4ceef014401d Mon Sep 17 00:00:00 2001
   2 From: Peter Kjellerstedt <pkj@axis.com>
   3 Date: Mon, 15 May 2017 10:21:08 +0200
   4 Subject: [PATCH 09/15] Do not require that ELF binaries are executable to be
   5  identifiable
   6
   7 There is nothing that requires, e.g., a DSO to be executable, but it
   8 is still an ELF binary and should be identified as such.
   9
  10 Upstream probably expects all ELF binaries to be marked as executable,
  11 but rather than imposing such a limitation for OE, allow any file to
  12 be identified as an ELF binary regardless of whether it is executable
  13 or not.
  14
  15 Upstream-Status: Inappropriate
  16 Signed-off-by: Peter Kjellerstedt <peter.kjellerstedt@axis.com>
  17
  18 ---
  19  fileattrs/elf.attr | 1 -
  20  1 file changed, 1 deletion(-)
  21
  22 diff --git a/fileattrs/elf.attr b/fileattrs/elf.attr
  23 index 5805dd0ee..3516f309d 100644
  24 --- a/fileattrs/elf.attr
  25 +++ b/fileattrs/elf.attr
  26 @@ -1,4 +1,3 @@
  27  %__elf_provides                %{_rpmconfigdir}/elfdeps --provides %{?__filter_GLIBC_PRIVATE:--filter-private}
  28  %__elf_requires                %{_rpmconfigdir}/elfdeps --requires %{?__filter_GLIBC_PRIVATE:--filter-private}
  29  %__elf_magic           ^(setuid,? )?(setgid,? )?(sticky )?ELF (32|64)-bit.*$
  30 -%__elf_flags           exeonly
  31 --
  32 2.14.2
  33